Политика – политикой, а экономика должна быть в приоритете

«С Германией работать надежней. Но очень сложно договариваться в условиях, когда все придаточное постоянно в приоритете над главным.» Из интервью председателя Комитета Госдумы по энергетике И.Д. Грачева

Создание Межпарламентской рабочей группы Россия – ФРГ по энергетике скоро станет воплощенной реальностью. Немецкий парламент в целом уже одобрил идею, и на днях в Берлин отправляется для конкретных переговоров делегация Госдумы РФ, основу которой составляют депутаты из комитета по энергетике.

Напомним, что в ходе ознакомительной встречи, прошедшей в последней декаде января, было принят Итоговый протокол, в котором, в частности сказано: «Стороны предполагают, что ископаемые источники энергии сохраняют свою значимость во всем мире. Использование возобновляемых источников энергии остается общей целью. Даже при условии дальнейшего постепенного изменения структуры энергобаланса, ископаемые виды топлива будут по-прежнему играть важную роль».

Далее в протоколе особо подчеркнуто, что главным приоритетом в деятельности межпарламентской рабочей группы является «содействие парламентскими формами и методами работы развитию политических, экономических, и общественных отношений между Россией и ФРГ, наполнение парламентским содержанием энергодиалога Россия – ФРГ, гармонизация нормативно-правовой базы в сфере топливно-энергетического комплекса».

Мы беседуем на эту актуальнейшую тему с председателем Комитета Госдумы по энергетике Иваном Грачевым.

- Иван Дмитриевич, возникает естественный в данной ситуации вопрос – не помешают ли резко обострившиеся события на Украине совместным планам?

- В любом случае эти вопросы следует решать. То, что сейчас происходит на Украине и вокруг нее – разрешится неизбежно. Потому что экономика точно заставит всех искать пути к сближению.

И Украину, и Германию, и всю Европу?

- Существует принципиальное решение, которое я целиком разделяю. О том, что мы с Европой, в части энергетики, а затем и в части экономики, постепенно интегрируемся. Конкретно по энергетике это вообще звучит как «Дорожная карта».

Но там установлены слишком далекие сроки – почти до середины века. Хотя кто ответит сегодня – что там будет? Это такая история, чрезвычайно сложная. Однако отчего-то все откладывается на эти далекие годы, которые при всем желании невозможно ни прогнозировать, ни просчитать.

- То есть с ЕС пока обсуждение в значительной степени абстрактное…

- Очень сложно договариваться в условиях, когда все придаточное постоянно в приоритете над главным. К сожалению, реальность тут развивается пока в разладе с нашим совместным принципиальным решением. Все время возникают проблемы - то с Прибалтикой, включение которой в европейские электрические сети может быть сопряжено с разрывом наших старинных энергетических сетей. А это касается и Калининграда, и Белоруссии, и наших северных областей. А частично и Финляндии.

Теперь вот проблемой будет Украина…

- Она и была проблемой.

- Не всегда. Потому что был момент - до Януковича, подчеркну - когда те же Германия и Украина соглашались с нами на тройственное решение по транзиту газа. Уточняю: инициатором была Германия. А Украина соглашалась.

Это доказывает, что спешить с выводами никогда не следует. И гнать политику впереди экономики.

- То есть иногда и мы виноваты бываем?

- Да, и мы порой предъявляли чрезмерные требования. Между тем, никогда не будет надежных соглашений только российско-украинских. И точно так же не будут надежными чисто европейско-украинские соглашения, чтобы Европа забрала себе полностью под контроль эти газотранспортные системы Украины.

- Но что же более всего тормозит долговременные планы нашего совместного энергетического сотрудничества?

- Одним из главных факторов, тормозящих сближение, безусловно является навязывание нам Третьего энергетического пакета со стороны Европейского Союза. Особенно для больших трансграничных проектов. У нас есть серьезные основания сомневаться, что и для самой Европы такая уж аксиома – этот «третий пакет». Хотя тут как бы их дело, внутриевропейское...

А с Германией диалог более прагматический?

- В деловых кругах, по крайней мере, прагматический подход преобладает у них давно. А позиция такая деловых кругов естественным образом оказывает влияние и на власть. И там, во власти, тоже находятся люди, способные с деловым энтузиазмом это продвигать. Тут я с искренним уважением упомяну своего коллегу, депутата Немецкого Бундестага Карла-Георга Вельманна, чья энергия в немалой степени способствует нашему выходу на совместные деловые соглашения. Теперь, надеюсь, к нему прибавятся новые убежденные прагматики.

Беседу вел Анвар Тавобов