Тихоненко Юрий Федорович,
Национальное Агентство по Энергосбережению и Возобновляемым Источникам Энергии
6 октября 2011 19:59
Зарубежный опыт в области энергосбережения опирается на политику государственной поддержки массового внедрения энергоэффективных технологий. Огромное количество льгот, выгодных тарифов, прямая финансовая поддержка производителей и потребителей этих технологий и многое другое. Это, несмотря на то, что стоимость топлива у них в разы выше, чем у нас на внутреннем рынке. Все это делается как раз...
Показать полный ответ
Зарубежный опыт в области энергосбережения опирается на политику государственной поддержки массового внедрения энергоэффективных технологий. Огромное количество льгот, выгодных тарифов, прямая финансовая поддержка производителей и потребителей этих технологий и многое другое. Это, несмотря на то, что стоимость топлива у них в разы выше, чем у нас на внутреннем рынке. Все это делается как раз для того, чтобы бОльшая часть внедряемых технологий окупалась за 3-5 лет. У нас все наоборот. Энергоэффективные технологии, поступающие на наш рынок из-за рубежа, существенно дороже (зарубежные партнеры в шоке от наших цен на их оборудование), стоимость энергоресурсов ниже, и никакой государственной поддержки. Поэтому ничего удивительного в том, что то, что у них окупается за 3-5 лет у нас окупается за 10-20 лет, а то и за больший период. Можно по пальцам перечислить мероприятия с приемлемым сроком окупаемости, в этом и состоит главное препятствие в развитии энергосбережения.
У нас в стране, правда, тоже выделяется много средств из бюджета на энергосбережение, но разница в том, что за рубежом поддержка осуществляется непосредственно производителям энергоэффективного оборудования и потребителям энергоресурсов, а ВТО у нас средства выделяются непонятно кому и непонятно на что.
Свернуть ответ
