Организация учета энергоресурсов в жилищном фонде

Современное теплосчётчикостроение бурно развивается и совершенствуется: быстрыми темпами идёт разработка новых моделей расходомеров и теплосчётчиков, совершенствуется их конструкция и программное обеспечение, в новых разработках появляются новые функции и реализуются новые идеи. И остаётся только приветствовать и поддерживать те усилия, которые разработчики и изготовители направляют на то, чтобы их продукция была качественнее, точнее, надёжнее, дешевле и наилучшим образом отвечала требованиям поставщиков и потребителей тепловой энергии.

Требования эти не новы и вполне понятны: поставщик рассчитывает, прежде всего, на достоверность результатов учёта тепловой энергии и теплоносителя, и чтобы степень недостоверности этих результатов находилась в пределах установленных метрологических допусков; потребитель же выбирает такие приборы, которые «подешевле», неприхотливы в эксплуатации, с многолетними МПИ, чтобы «не ломались» и не учитывали «лишнего».

Оказывается, такие теплосчётчики уже разработаны и непрерывно совершенствуются и, по мнению их изготовителей, успешно работают не только на территории России, но и за рубежом. Обратим внимание на цитату из статьи, в которой один из изготовителей современных теплосчётчиков рассказывает о достоинствах и преимуществах своей продукции:

«Наши теплосчетчики превосходят мировой технический уровень для аналогичных изделий, имеют высокую надежность, современный дизайн и могут конкурировать по цене и качеству с любыми аналогами на российском и мировом рынке.

Наши приборы сегодня успешно работают на территории от Ханты-Мансийска до Северного Кавказа, от Владивостока до Санкт-Петербурга.

Специалисты, устанавливающие наши теплосчетчики, говорят о них так: «Поставил и забыл».

Поставил и забыл… О таком теплосчётчике мечтает любой потребитель, планирующий оборудовать узел учёта, и любая сервисная организация, занятая обслуживанием узлов учёта.

К сожалению, автору ничего не известно о том, насколько успешно эти приборы подсчитывают деньги продавцов и потребителей в Ханты-Мансийске, на Северном Кавказе, во Владивостоке или, тем более, «на мировом рынке». А вот как работают эти «превосходящие мировой уровень» теплосчётчики в С.-Петербурге – это хорошо известно, поскольку автору за последние годы довелось изучить многие «высокие свойства» практически всех этих приборов, установленных в теплоцентрах десятков петербургских потребителей.

Рассмотрим на примере этого «превосходящего мировой уровень» теплосчётчика достижения современного теплосчётчикостроения и задумаемся над возможными последствиями применения таких «современных» средств коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя.

Как известно, в С.-Петербурге повсеместно применяются открытые системы теплопотребления, в которых отбор горячей воды на нужды горячего водоснабжения (ГВС) осуществляется непосредственно из обоих трубопроводов теплового ввода. Для организации учёта теплопотребления в таких системах применяются трёхканальные теплосчётчики (рис. 1), которые измеряют расход и массу теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах теплового ввода (М1 и М2), а также в тупиковом трубопроводе ГВС (Мгвс).

Рис. 1. Схема измерений в открытой системе теплопотребления.

Современные возможности трёхканального теплосчётчика, установлен-ного на тепловом вводе жилого дома, будем рассматривать по данным его часовых архивов.

Рис. 2. Изменение во времени часовых масс М1, М2 и их разности dM.

На рис. 2 показаны графики изменения во времени часовых масс М1, М2 и их разности dM=M1-M2, измеренных за 302 часа непрерывной работы теплосчётчика в феврале 2010 г.

Из рис. 2 видно, что результаты измерений часовых масс М1, М2 и их разности dM=М1-М2 внешне выглядят вполне благополучно. Особенно благоприятно смотрится график изменения во времени разности часовых масс dM, включающей в себя как полезное потребление теплоносителя системой ГВС (Мгвс), так и возможную утечку (несанкционированный отбор теплоносителя вне системы ГВС) Мут. При этом ни на одном часовом интервале не зафиксированы нулевые или отрицательные величины dM, и даже глубокой ночью разность масс dM здесь всегда слабоположительна на уровне 30-40 кг за час, что тоже выглядит вполне правдоподобно: в жилых домах даже в ночные часы всегда имеется небольшое потребление горячей воды.

Конечно же, такая метрологически и технологически логичная картина не может не радовать всех участников процесса купли-продажи тепловой энергии. Правда, у продавца то и дело закрадывается сомнение – вроде к качеству измерений претензий нет, поскольку каналы измерений масс М1 и М2 в ночные часы демонстрируют очень хорошее согласование, только вот в отчётах, представляемых потребителем на оплату, объёмов теплоносителя и тепловой энергии, израсходованных в системе ГВС, явно недостаточно.

Фрагмент часового архива этого прибора за 06.02.10 показан в таблице 1. Из архива видно, что с прибором действительно якобы всё хорошо: время нормальной (т.е., видимо, исправной) работы «Тнорм» час от часу равно единице, коды ошибок и нештатных ситуаций, зафиксированных в каждом часе, равны нулю (т.е. никаких проблем и ошибок в работе прибора не обнаружено)… Может быть, оно и на самом деле правда – «превосходящий мировой уровень» теплосчётчик блестяще справился с задачей достоверного учёта фактического теплопотребления?

Однако истинные причины обнаруженной в отчёте значительной «экономии» становятся видны и понятны тогда, когда будет построена зависимость якобы измеренных разностей часовых масс dM=M1-M2 от соответствующих часовых масс Мгвс, измеренных в трубопроводе ГВС третьим каналом теплосчётчика. Эта зависимость dM=f(Мгвс) представлена на рис. 3.

Очевидно, что при идеальной точности измерений масс М1, М2 и Мгвс и при отсутствии технологической и «метрологической» утечек на каждом часовом интервале должно выполняться равенство dM=M1-M2=Мгвс, т.е. зависимость dM=f(Мгвс) должна представлять из себя прямую линию с наклоном, равным 1 (на рис. 3 эта требуемая зависимость показана пунктиром).

На самом же деле в этом теплосчётчике зависимость dM=f(Мгвс) имеет весьма причудливую форму, не объяснимую ни технологически, ни метрологически: при увеличении часовых масс Мгвс от минимальных измеренных значений (Мгвсmin=8 кг за час) до Мгвс=400 кг за час приращения разности масс dM практически не происходит, хотя при этом нулевые или отрицательные значения dM тоже отсутствуют; в дальнейшем, при Мгвс=1000 кг за час, средняя тенденция функции dM=f(Мгвс) становится параллельной требуемой зависимости, а при повышенных значениях Мгвс наклон зависимости dM=f(Мгвс) значительно превышает требуемое значение. В целом же из рисунка 3 видно, что при любых часовых объёмах потребления воды в системе ГВС Мгвс измеренная разность масс оказалась существенно (на отдельных режимах потребления – многократно) заниженной.

Таблица 1.

Рис. 3. Изменение разности часовых масс dM при изменении Мгвс.

Всего же по данным рассматриваемого архива за 302 часа измерено: dM=M1-M2=237,2 т, в том числе в трубопроводе ГВС измерено Мгвс=370,8 т. Видно, что даже при условии Мут=0 занижение потребления горячей воды составило 133,6 т, или 36% от общего объёма потребления.

Таким образом, никакого чуда с «превосходящим мировой уровень» теплосчётчиком не произошло: сервисная организация, следуя указаниям изготовителя, поставила его и забыла, что уже в первые месяцы эксплуатации «забытого» прибора привело к значительному сверхнормативному занижению результатов учёта.

Из-за более чем странного изменения якобы измеренной разности масс dM при изменении Мгвс не менее странным выглядит изменение из-меренной относительной «утечки» δМут=[(dM-Мгвс)/М2]•100%, что хорошо видно из рис. 4, на котором представлена статистическая зависимость относительной утечки δМут от объёмов часового потребления горячей воды Мгвс.

Рис. 4. Изменение относительной «утечки» δМут при изменении Мгвс.

Как это следует из рис. 4, фактическое отставание канала измерений М1 от М2 здесь достигло шести и более процентов, что свидетельствует о непригодности теплосчётчика к ведению коммерческого учёта и что послужило причиной «экономии» в размере 36% от общего объёма потребления горячей воды. Однако благодаря «современному» подходу к фальсификации результатов измерений, призванной скрыть неисправное состояние теплосчётчика, неудовлетворительное состояние прибора было тщательно замаскировано (см. рис. 2), и только благодаря наличию канала измерений массы Мгвс эту маскировку удалось обнаружить.

А вот система диагностики этого прибора почему-то так и не смогла (или не захотела?) распознать это 6-процентное отрицательное расхождение каналов измерений М1 и М2 (см. таблицу 1 – там в кодах ошибок только нули, т.е. никаких ошибок в своей работе прибор не обнаружил).

Особое беспокойство вызывает тот факт, что в документации на дан-ный тип теплосчётчика о наличии таких "специальных" функций, по-зволяющих искусно создавать видимость высокоточных измерений при их фактическом отсутствии, нет даже намёка.

Следовательно, изготовитель сознательно ввёл в заблуждение потребителей своей продукции, скрыл от них наличие в теплосчётчике недопустимых учётных функций и тем самым нанёс значительный сверхнормативный ущерб поставщикам тепловой энергии.

Приведём ещё один наглядный пример наличия недопустимых функций в современном теплосчётчикостроении.

Рис. 5. Изменение во времени часовых масс М1, М2 и их разности dM.

На рис. 5 представлено изменение во времени часовых масс М1 и М2 и их разности dM, измеренных тем же самым «современным» теплосчётчи-ком , установленным на тепловом вводе жилого дома, и который, по мнению его изготовителя, повсеместно «успешно работает».

Как и в первом случае, мы видим картину вполне благоприятную: каналы измерений масс М1 и М2 функционируют стабильно, изменение разности масс dM выглядит вполне правдоподобно, в ночные часы каналы измерений М1 и М2 демонстрируют согласование, близкое к идеальному.

В этом теплосчётчике тоже функционирует «справочный» канал измерений Мгвс, что позволяет рассчитать утечку Мут=(М1-М2)-Мгвс, измеренную прибором. Зная значение Мут, можно для каждого часа рассчитать относительную утечку δМут, показывающую степень фактического относительного расхождения каналов М1 и М2 при измерении одного и того же расхода.

Рис. 6 показывает, что и в данном экземпляре теплосчётчика задейство-ван секретный и, судя по дополнительному изучению данных часового архива, далеко не простой алгоритм принудительной программной корректировки показаний каналов М1 и/или М2. В результате такого «современного подхода» к коммерческому учёту изготовителю снова удалось скрыть глубокую неисправность теплосчётчика, заключающуюся в более чем 10-процентном отставании показаний канала измерений массы М1 от соответствующих показаний канала М2.

Рис. 6. Изменение относительной «утечки» δМут при изменении Мгвс.

Последствия практической реализации лозунга изготовителя «Поставил и забыл!» в данном жилом доме таковы.

За рассматриваемые две недели эксплуатации неисправного теплосчётчика никакой «настоящей» утечки этот прибор не измерил, но зато измеренная отрицательная утечка составила минус 320 тонн, и поставщик был вынужден заплатить потребителю деньги в размере стоимости 320 отрицательных тонн горячей воды .

Кроме того, занижение результатов учёта массы теплоносителя и тепловой энергии, потребляемых на нужды ГВС, составило 62% .

Наверное, этих двух примеров достаточно для того, чтобы изготовитель такого не в меру «энергосберегающего» теплосчётчика узнал свой «превосходящий мировой уровень» прибор, подсчитал объёмы экономического ущерба, наносимого поставщикам тепловой энергии тысячами экземпляров таких изделий, и всерьёз задумался над возможными последствиями выпуска и применения таких приборов. И, пока ещё «успешно работающие» тысячи таких теплосчётчиков не превратились в десятки тысяч, необходимо отозвать все эти «современные» изделия и заменить противозаконную программу, уж коль скоро изготовить действительно качественные и надёжные расходомеры получается разве что только на бумаге.

А в Правила учёта тепловой энергии было бы правильным включить норму, в соответствии с которой поставщик тепловой энергии мог бы предъявить счёт за понесённые убытки не невиновному потребителю (как это повсеместно делается сегодня), а именно изготовителю некачественных и слишком «современных» приборов.

Примечания:

[1] Судя по заводскому номеру, этот теплосчётчик выпущен в 2009-м году и эксплуатируется в узле учёта потребителя только первый отопительный сезон.

2 В том смысле, что теплосчётчик просто отнял тепловой эквивалент этих 320-и отрицательных тонн от тепла отопления, которое, в свою очередь, тоже измерено со значительным сверхнормативным занижением.

3 За рассматриваемые две недели счётчик воды Мгвс измерил 835 тонн горячей воды, израсходованной потребителем. Но из-за наличия в тепловычислителе недопустимой секретной функции, принудительно корректирующей результаты измерений массы М1 и/или М2, измеренная разность масс dM=М1-М2 оказалась равной всего 515-и тоннам. Таким образом, налицо факт преднамеренного и весьма значительного занижения результатов коммерческого учёта объёмов потребления теплоносителя и тепловой энергии.