Вопрос

Главная вебинара / Вопросы и ответы / Качество обучения

7 июля 2010 12:38

Самара. Андреев И.К.

Знакомясь с ответами экспертов, я с большим удивлением обнаружил утверждение о том, что желания быть энергоаудитором и высшего гуманитарного образования достаточно для того, что бы быть хорошим специалистом в энергетике. Эксперт Яворский М.И. утверждает, что энергоаудитор это высшая квалификация энергетика. Я инженер с радиотехническим образованием. Но я бы не рискнул утверждать, что, обучившись какие то 72 часа, я смогу давать заключения по состоянию энергетики сложных объектов и , тем более, давать рекомендации главному энергетику каким образом он должен управляться со своим хозяйством и работниками. Так где же критерий, по которому можно определить с кем я имею дело: с липовым специалистом, прошедшим 72 часовой «ликбез» и умеющим только бумажки энергопаспорта заполнять, или с настоящим профи?

Вошедшие вопросы аудитории (2)

Самара. Андреев И.К. Знакомясь с ответами экспертов, я с большим удивлением обнаружил утверждение о том, что желания быть энергоаудитором и высшего гуманитарного образования достаточно для того, что бы быть хорошим специалистом в энергетике. Эксперт Яворский М.И. утверждает, что энергоаудитор это высшая квалификация энергетика. Я инженер с радиотехническим образованием. Но я бы не рискнул утверждать, что, обучившись какие то 72 часа, я смогу давать заключения по состоянию энергетики сложных объектов и , тем более, давать рекомендации главному энергетику каким образом он должен управляться со своим хозяйством и работниками. Так где же критерий, по которому можно определить с кем я имею дело: с липовым специалистом, прошедшим 72 часовой «ликбез» и умеющим только бумажки энергопаспорта заполнять, или с настоящим профи?
Задал вопрос не указано
Самара. Андреев И.К. Знакомясь с ответами экспертов я с большим удивлением обнаружил утверждение о том, что желания быть энергоаудитором и высшего гуманитарного образования достаточно для того, что бы быть хорошим специалистом в энергетике. Эксперт Яворский М.И. утверждает, что энергоаудитор это высшая квалификация энергетика. Я инженер с радиотехническим образованием. Но я бы не рискнул утверждать, что, обучившись какие то 72 часа, я смогу давать заключения по состоянию энергетики сложных объектов и , тем более, давать рекомендации главному энергетику каким образом он должен управляться со своим хозяйством и работниками. Так где же критерий, по которому можно определить с кем я имею дело: с липовым специалистом, прошедшим 72 часовой «ликбез» и умеющим только бумажки энергопаспорта заполнять, или с настоящим профи?
Задал вопрос Сергей Коваль, эксперт

Яворский Михаил Иосифович,
Региональный центр управления энергосбережением, г. Томск

8 июля 2010 12:13

В учебно-методических центрах системы добровольной сертификации ZOND в Томске и Екатеринбурге предусмотрена градация качества энергоаудиторов. Высшая категория – наличие ученой степени, звания, либо стаж проведения энергетических обследований 7лет и более, результат тестирования не менее 100% баллов. Первая категория – стаж проведения энергетических обследований не менее 3 лет,...
Показать полный ответ