Вопрос

Добрый день, Борисов В.П.! Меня всегда удивляло и удивляет тот факт, что мы ждём сигналы от государства при этом нещадно упрекая его во всех грехах! Наверное я ещё не слишком стар) Моё мнение, что тарифные методы стимулирования энергосбережения это "прошлый век". Посему ждать "реальных государственных гарантий" не имеет смысла. Основные причины: 1. инертность чиновников; 2. несоответствие...
Показать полный ответ

Добрый день, Борисов В.П.!

Меня всегда удивляло и удивляет тот факт, что мы ждём сигналы от государства при этом нещадно упрекая его во всех грехах! Наверное я ещё не слишком стар)

Моё мнение, что тарифные методы стимулирования энергосбережения это "прошлый век". Посему ждать "реальных государственных гарантий" не имеет смысла.

Основные причины:

1. инертность чиновников;

2. несоответствие "духу модернизации";

3. необходимость выстраивания иных отношений между потребителями энергетических ресурсов, их производителями и производителями энергетического оборудования.

Теперь по поводу программ.

Если бы Вы уделили бы больше времени на изучение 261-ФЗ, то обратили внимание, что муниципальные программа энергосбережения, определённо, не втягивают энергетиков. В соответствии с ФЗ энергетики, они же, организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности обязаны разрабатывать собственные программы энергосбережения в увязке их с иными разрабатываемыми программами, в том числе инвестиционными.

О крупной энергетике.

Существенный энергосберегающий эффект даст:

1. реализация мероприятий в сфере энергосбережения в жилищном фонде, теплосетевом хозяйстве;

2. развития энергосберегающей отрасли;

3. создание и развитие рынка энергосбережения.

Но это всё риторика.

С уважением.

Свернуть ответ