Вопрос

В первом случае наиболее гибким вариантом будет переход жильцов на расчеты с Гарантирующим поставщиком, а разницу между вводным прибором учета и суммой показаний по приборам учета у жильцов могла бы оплачивать управляющая компания. Добавлять эту разницу жильцу, у которого двухтарифный прибор учета пришлось бы в какой-то пропорции между дневным и ночным потреблением, что вызвало бы массу споров...
Показать полный ответ

В первом случае наиболее гибким вариантом будет переход жильцов на расчеты с Гарантирующим поставщиком, а разницу между вводным прибором учета и суммой показаний по приборам учета у жильцов могла бы оплачивать управляющая компания. Добавлять эту разницу жильцу, у которого двухтарифный прибор учета пришлось бы в какой-то пропорции между дневным и ночным потреблением, что вызвало бы массу споров между сторонами, поскольку однозначного финансово-метематического решения этой проблемы не существует. Одни утверждали бы, что жильцам с многотарифными приборами учета нужно оплачивать по среднему тарифу, но другие (у которых установлен многотарифный прибор учета) утверждали бы, что основная масса энергии в подъезде – на освещение и расходуется в основном в ночное время…

Во втором случае - если общедомовой прибор учета зонный, то могут быть 2 ситуации:

1) доля ночного потребления (на освещение в подъездах) существенна, и это приводит к снижению среднего тарифа. Тут у управляющей компании может образоваться финансовый избыток;

2) дневной тариф существенно выше одноставочного и доля энергии, потребляемой ночью невелика - у управляющей компании может образоваться финансовый недостаток. Здесь можно просто отказаться от двуставочного тарифа на вводе. Но на следующий год.

Свернуть ответ