Вопрос

Поскольку вопрос двухтарифного учета для мест общего пользования (а фактически речь должна идти о разнице между общедомовым ПУ и индивидуальными, где замешивается как потребление мест общего пользования, так и потери во внутридомовой сети) не урегулирован отдельно федеральным законодательством, то в случае наличия местного законодательства, необходимо руководствоваться им. Двухтарифный учет...
Показать полный ответ

Поскольку вопрос двухтарифного учета для мест общего пользования (а фактически речь должна идти о разнице между общедомовым ПУ и индивидуальными, где замешивается как потребление мест общего пользования, так и потери во внутридомовой сети) не урегулирован отдельно федеральным законодательством, то в случае наличия местного законодательства, необходимо руководствоваться им.

Двухтарифный учет для населения вводится для того, чтобы стимулировать граждан переносить возможную часть потребления на период небольших нагрузок в сети (23-7 часов). В случае же двухтарифного учета внутридомового расхода не понятно, в отношении кого и как реализуется стимулирование? Ведь по логике управляющая организация должна, наоборот, снижать долю ночного потребления на освещение подъездов, реализуя программу энергосбережения и устанавливая устройства управления освещением, предусматривающие, в т.ч. отключение или снижения мощности потребления освещения преимущественно в ночные часы.

При этом существует еще один момент: часто при установлении дифференциации между дневным и ночным тарифами ночной устанавливается существенно (на 30-50%) ниже среднего тарифа, а дневной – равным среднему. В этих условиях потребитель начинает получать экономию, даже не прилагая никаких усилий по снижению дневного потребления, только используя сложившуюся структуру дневного и ночного потребления. Дневной тариф должен быть несколько выше среднего, чтобы стимулировать активно снижать дневное потребление. Правда, надо признать, что в этом случае увеличивается срок окупаемости двухтарифного прибора учета.

Свернуть ответ