Вопрос

Альтернативное энергоснабжение домов – довольно дорогостоящее мероприятие, которое наших климатических условиях не решит проблему энергоснабжения. Солнечные панели в наших широтах максимум на что способны – обеспечить внутриподъездное освещение и освещение общих помещений (подвалов). Но для этого нужны дорогостоящие аккумуляторы и светодиодные светильники. Установка ветряков...
Показать полный ответ

Альтернативное энергоснабжение домов – довольно дорогостоящее мероприятие, которое наших климатических условиях не решит проблему энергоснабжения.

1. Солнечные панели в наших широтах максимум на что способны – обеспечить внутриподъездное освещение и освещение общих помещений (подвалов). Но для этого нужны дорогостоящие аккумуляторы и светодиодные светильники.
2. Установка ветряков возможна только рядом с индивидуальными домами, для многоквартирных – это довольно сложно – при установке на крыше вибрация ветряка может привести к трещинам в стенах и крыше.
3. Малые ГЭС имеют ограниченное применение.
4. Пеллетные котлы могли бы устанавливаться на крыше многоквартирного дома, но высокая цена пеллет и необходимость места под склад также ограничивают применимость этого способа.
5. Тепловые насосы, возможно, являются одним из перспективных способов. Но, с ликвидацией перекрестного субсидирования тариф на электроэнергию для населения и приравненных к ним потребителей потенциально вырастет в 2 раза.
6. Газовые микротурбины, вырабатывающие тепло и электроэнергию, достаточно сложны и дорогостоящи, их использование ограничено «пропускной способностью» газовой трубы (о которой достоверно знают только газовики), но также в будущем может стать перспективным направлением.

Свернуть ответ