Вопрос

У меня тоже недоумение. Пора Минэнерго России в отношении своего детища сырого, 24 табличного энергопаспорта на бумаге и электронного виде честно и публично признаться - ".. да ребята, мы не правы". "Давайте что-то делать. Вот мы и даем, каждый на своем уровне. А воз и ныне там. Рабочая группа Общественной Палаты давала по энергопаспорту предложения в Минэнерго Михайлову, Лешукову,...
Показать полный ответ

У меня тоже недоумение. Пора Минэнерго России в отношении своего детища сырого, 24 табличного энергопаспорта на бумаге и электронного виде честно и публично признаться - ".. да ребята, мы не правы". "Давайте что-то делать. Вот мы и даем, каждый на своем уровне. А воз и ныне там.

Рабочая группа Общественной Палаты давала по энергопаспорту предложения в Минэнерго Михайлову, Лешукову, Свистунову... Суть предложений такая - оставить бумажную версию э/п на объекте, в электронном виде э/п иметь в СРО, а в Минэнерго России или в РЭА отправлять от СРО сводную аналитическую отчетность. Так работает Госналогслужба, Пенсионный Фонд, Минфин РФ, Росстат. Никто их перечисленных ведомств первичку не "гонит" наверх в центр.

Масса еще замечаний к э/п. Например, почему развитые страны считают ТЭР в киловаттах, гигокалориях, а мы пользуемся переводными тутами или т.у.т. И еще эти туты внятно не разъяснены в энергопаспорте. Проверяющие почти все поголовно показывают разнобой тутов по типовым объектам, да еще в целых единицах ( а нужно в т.у.т. две единицы после запятой). И эти туты нужно потом сводить. Будем иметь большие ошибки.

Свернуть ответ