Группа специалистов задалась вопросом, почему так разнятся инженерные решения, применяемые в системах централизованного теплоснабжения в России и развитых странах (Дания, Финляндия) считающихся лидерами в области эффективного централизованного теплоснабжения. Предполагалось оценить эффективность применяемых решений у нас в России и у них, в Европе.
Для получения объективной оценки было предложено выполнить научную работу, целью которой являлось получение объективных данных, которые были бы приняты и услышаны не только специалистами в энергетике, но главное специалистами в управлении государством (экономистами и юристами). Результаты этой работы предлагаются вашему вниманию:
Суть работы сводится к проектированию условного города: проектированию внутренней разводки зданий, проектированию квартальных и магистральных тепловых сетей, проектированию источника тепловой энергии (ТЭЦ) для трех вариантов различных сценарных условий. Использование в качестве централизованного источника котельной не рассматривалось.
Первый сценарий основан на технических решениях сформулированных еще во времена СССР и повсеместно применяемых сегодня (температурный график 150/70 ОС с применением ЦТП и четырехтрубным подключением зданий). К примеру, так построена система теплоснабжения эксплуатируемая сегодня в г.Москве.
Второй сценарий построен на отказе от использования ЦТП в пользу применения ИТП (так строят в Европе).
А третий сценарий отличается изменением температурного графика в пользу температурного режима, при котором температура теплоносителя в подающем трубопроводе меняется по графику аналогичному 150/70, а в обратном трубопроводе всегда составляет 40 ОС.
При разработке схемы теплоснабжения условного города был взят типовой «спальный» квартал городской застройки.
В основе квартала группа из 4 секционных жилых домов переменной этажности (9-17 этажей).
Все дома имеют в своем составе встроенные подземные гаражи-стоянки и встроенные объекты социального назначения. Для корректности сравнения вариантов со сложившейся схемой теплоснабжения принята схема с включением «точечной» застройки в виде здания повышенной этажности с собственным ИТП. Практически данный вариант позволял рассматривать эту «точечную» застройку с собственным ИТП, как объект социального назначения (школа, детсад, магазин и т.п.). Расчетное количество квартир в квартале ~ 1300. Расчетное количество жителей в квартале ~ 3 500 чел.
Для условного города без промышленной застройки принята к рассмотрению схема города из 30 кварталов. При этом условное количество жителей составит ~ 100-110 тысяч человек. Такой город относится к понятию «средний город» по условиям, сложившимся в России.
Для корректности сравнения вентиляционная нагрузка, не превышающая 20% отопительной, подключается к трубопроводам отопления зданий.
Для наглядности результатов работы предложено просчитать стоимость владения системой централизованного теплоснабжения за 20 лет эксплуатации по трем сценариям, и сравнить их между собой.
Результаты работы проведенной силами рабочей группы сведены в таблицы. Все расчеты могут быть представлены заинтересованным лицам по отдельному запросу к рабочей группе.
Сценарные условия:
Кол-во жителей города 100 000 чел;
Площадь отапливаемых зданий 3 000 000 м2;
Минимальная зимняя температура на улице - 25 °С;
Средняя температура отопительного периода - 2,5 °С;
Средняя температура в зданиях + 20 °С;
Отопительный сезон 200 дней;
Температура воды в системе ГВС + 60 °С;
Температура холодной воды (подпитка), зима/лето 5/15 °С;
Полезная тепловая нагрузка, год: 665 951 Гкал;
Показатель потребления тепловой энергии 0,9 Вт/м2*°С;
Потребление тепловой энергии зданием, м2/год 0,23 Гкал;
Показатель потребления ГВС, чел/мес. 5,2 м3;
Цена газа, 1000м3 3000 рублей
Цена электрической энергии при реализации, кВт/час 1 рубль
Цена электрической энергии при покупке, кВт/час 2,42 рубля
Цена тепловой энергии для конечных потребителей, Гкал 1350 рублей
Цена тепловой энергии на коллекторах источника, Гкал 750 рублей
Таблица 1
№
|
параметр
|
ед.изм
|
значение
|
сценарий 1
|
сценарий 2
|
сценарий 3
|
1
|
температурный график (режим)
|
|
150/70
|
150/70
|
150/40
|
2
|
наличие ЦТП/ИТП
|
|
ЦТП
|
ИТП
|
ИТП
|
3
|
тип регулирования
|
|
Качеств.
|
Колич/кач.
|
Колич/кач.
|
4.1.
|
длина магистральных трубопроводов теплосети
|
м
|
40 480
|
40 480
|
40 480
|
4.2.
|
длина квартальных трубопроводов теплосети
|
м
|
59 100
|
30 000
|
30 000
|
4.3.
|
общая площадь трубопроводов теплосети
|
м2
|
96 956
|
74 441
|
70 636
|
5
|
Количество ЦТП
|
шт.
|
30
|
0
|
0
|
6
|
Количество ИТП
|
шт.
|
30
|
150
|
150
|
7
|
Отпуск тепловой энергии с источника, год
|
Гкал
|
765 866
|
751 100
|
747 810
|
8.1
|
Показатель циркуляции теплоносителя (КЦТ)
|
Гкал/т
|
0,081
|
0,080
|
0,110
|
8.2
|
Показатель загрузки трубопровода, макс/мин (КЗТ)
|
м/с
|
1.2/0.33
|
1.19/0.33
|
0.86/0.33
|
8.3
|
Показатель эффект. теплоизоляции труб (КЭТТ)
|
Вт/м2*°С
|
0.91
|
1.02
|
1.04
|
9
|
Выработка эл.энергии, год
|
МВт/час
|
394 916
|
385 676
|
383 820
|
10
|
Реализация эл.энергии, год
|
МВт/час
|
340 649
|
331 682
|
330 508
|
11
|
Реализация ТЭ, год
|
Гкал
|
665 951
|
665 951
|
665 951
|
12
|
Потери ТЭ в теплосети при транспортировании
|
Гкал
|
55 911
|
41 144
|
37 854
|
13
|
Потери ТЭ в теплосети при транспортировании
|
%
|
8,4
|
6,2
|
5,7
|
14
|
Отношение потерь ТЭ по сценариям
|
%
|
100
|
73,8
|
64,3
|
15
|
Потребление газа источником
|
1000 м3
|
164 050
|
161 220
|
159 615
|
16
|
Потребление газа источником
|
тыс.руб.
|
492 150
|
483 660
|
478 845
|
17
|
Потребление условного топлива
|
г ут/кВтч
|
208,2
|
211,2
|
208,0
|
18
|
Потребление условного топлива
|
кг ут/Гкал
|
161,6
|
161,6
|
161,6
|
19
|
Потребление эл.энергии на теплоснабжение, год:
|
тыс.руб.
|
19 091
|
14 412
|
9 488
|
19.1
|
|
МВт/час
|
7 666
|
7 592
|
7 137
|
19.2
|
- в сетях теплоснабжения (ЦТП)
|
МВт/час
|
7 889
|
0
|
0
|
19.3
|
|
тыс.руб.
|
19 091
|
0
|
0
|
19.4
|
- в отапливаемых зданиях (ИТП)
|
МВт/час
|
0
|
4 214
|
2 774
|
19.5
|
|
тыс.руб.
|
0
|
10 198
|
6 714
|
20
|
Стоимость строительства источника
|
тыс.руб.
|
4 794 800
|
4 794 800
|
4 794 800
|
21
|
Стоимость содержания источника (год)
|
тыс.руб.
|
250 000
|
250 000
|
250 000
|
22
|
Стоимость строительства сетей:
|
тыс.руб.
|
2 964 800
|
2 470 425
|
2 246 787
|
22.1
|
- стоимость квартальных сетей ТЭ
|
тыс.руб.
|
548 409
|
397 585
|
371 888
|
22.2
|
- стоимость магистральных сетей
|
тыс.руб.
|
1 244 836
|
1 244 836
|
1 023 297
|
22.3
|
- стоимость зданий ЦТП (без земли)
|
тыс.руб.
|
491 674
|
0
|
0
|
22.4
|
- стоимость оборудования ЦТП
|
тыс.руб.
|
370 881
|
0
|
0
|
22.5
|
- отопительные батареи (радиаторы)
|
тыс.руб.
|
309 000
|
309 000
|
351 000
|
22.6
|
- стоимость оборудования ИТП
|
тыс.руб.
|
0
|
519 004
|
500 602
|
23
|
Стоимость содержания сетей (год)
|
тыс.руб.
|
91 985
|
65 104
|
65 104
|
24
|
Стоимость содержания ЦТП (год)
|
рублей
|
38 274
|
0
|
0
|
25
|
Стоимость содержания ИТП (год)
|
рублей
|
1 800
|
9 000
|
9 000
|
Экономические результаты:
Таблица 2
включая стоимость строительства и содержания источника электрической энергии
№
|
параметр
|
ед.изм
|
значение
|
сценарий 1
|
сценарий 2
|
сценарий 3
|
1.1
|
Затраты (инвестиции) на строительство системы
|
тыс.руб.
|
7 759 600
|
7 265 225
|
7 041 587
|
1.2.
|
Затраты на содержание системы, 20 лет
|
тыс.руб.
|
8 023 000
|
6 482 080
|
6 482 080
|
1.3.
|
Затраты на топливо (газ), 20 лет
|
тыс.руб.
|
9 843 000
|
9 673 200
|
9 576 900
|
1.3.
|
Доход от реализации эл.энергии, 20 лет
|
тыс.руб.
|
6 812 980
|
7 960 368
|
7 932 192
|
1.4
|
Доход от реализации тепловой энергии, 20 лет
|
тыс.руб.
|
17 980 677
|
17 980 677
|
17 980 677
|
1.5
|
Эффект (превышение доходов над расходами)
|
тыс.руб.
|
-831 943
|
2 520 540
|
2 812 302
|
Экономический эффект (разность между 1 и 3 сценарием) составляет 3 644 245 тыс.руб. Эффект по отношению к объему реализации тепловой энергии составляет 20,3%. Полученный эффект может быть направлен на снижение цены за тепловую энергию для конечных потребителей.
Таблица 3
без стоимости строительства и содержания источника электрической энергии
№
|
параметр
|
ед.изм
|
значение
|
сценарий 1
|
сценарий 2
|
сценарий 3
|
1.1
|
Затраты (инвестиции) на строительство системы
|
тыс.руб.
|
2 964 800
|
2 470 425
|
2 246 787
|
1.2.
|
Затраты на содержание системы, 20 лет
|
тыс.руб.
|
3 565 184
|
1 975 663
|
1 807 038
|
1.3.
|
Затраты на покупку ТЭ, 20 лет
|
тыс.руб.
|
11 487 990
|
11 266 500
|
11 217 150
|
1.4
|
Доход от реализации тепловой энергии, 20 лет
|
тыс.руб.
|
17 980 677
|
17 980 677
|
17 980 677
|
1.5
|
Эффект (превышение доходов над расходами)
|
тыс.руб.
|
-37 297
|
2 268 089
|
2 709 702
|
Экономический эффект (разность между 1 и 3 сценарием) в размере 2 747 000 тыс.руб. Эффект по отношению к объему реализации тепловой энергии составляет 15,3%.
- применение технического решения по сценарию № 3 приводит к снижению потерь тепловой энергии в тепловых сетях на ~ 36%. Если бы в России, соответствующим образом переделали системы централизованного теплоснабжения, то потери тепловой энергии в сетях снизились бы на 36%. Имея сегодня в среднем по стране потери более 12%, внедрение такого решения дало бы эффект в виде снижения выработки ТЭ на ~ 5%. А учитывая масштаб использования тепловой энергии в энергобалансе страны, просматривается соответствующее снижение общего потребления энергоресурсов России.
- Применение технического решения реализованного по сценарию № 3 по сравнению со сценарием №1 приводит к снижению инвестиций при строительстве сетей на 718 013 тыс.руб. (~25%).
- Применение технического решения реализованного по сценарию № 3 приводит к снижению эксплуатационных затрат по тепловым сетям на 49 % (87 907 тыс.руб. в год).
Общий вывод: применение технического решения по сценарию № 3 приводит к снижению стоимости владения системой централизованного теплоснабжения на 20,3 %.
Группа специалистов считает доказанным преимущество использования в централизованных системах теплоснабжения количественно качественного регулирования путем применения ИТП с максимально возможным понижением температуры теплоносителя в обратном трубопроводе вместо применяемых повсеместно в России систем с ЦТП. И считает, что государство должно создать условия, при которых произойдет соответствующая модернизация систем централизованного теплоснабжения.
Рекомендации:
Для того чтобы в России строили системы централизованного теплоснабжения по сценарию №3, а существующие системы централизованного теплоснабжения модернизировали соответствующим образом, на государственном уровне необходимо создать условия (кнут и пряник), при которых у собственников объектов централизованного теплоснабжения (источников, сетей и зданий) принимающих решения об инвестициях и ставящих задачи перед проектировщиками, появился стимул это делать.
Исходя из выводов исследования, достаточно простимулировать снижение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе и тогда возникнут условия (интересы субъектов) для модернизации существующих систем централизованного теплоснабжения от сценария №1 к сценарию №3.
Температура теплоносителя в обратном трубопроводе определяется оборудованием принадлежащем потребителю тепловой энергии и для смены этого оборудования инвестиционные затраты придется нести потребителю, а экономический эффект возникающий при этом появляется на стороне поставщика. Следовательно, нужен инструмент, соответствующим образом стимулирующий потребителя (перераспределяющий экономический эффект от поставщика к потребителю). Такой инструмент известен и широко используется в Дании, речь идет о так называемом многоступенчатом тарифе (3+1) в котором ступени 3 и +1 стимулируют снижение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе. Подробно о многоступенчатых тарифах изложено в монографии И. Кузник «Централизованное теплоснабжение. Проектируем эффективность», МЭИ 2008. В случае появления такого инструмента возникнет устойчивый вектор интересов собственников объектов систем централизованного теплоснабжения, который гарантированно приведет к соответствующей модернизации систем теплоснабжения в обозримом будущем, 5-7 лет. Для появления такого инструмента следует внести соответствующие изменения, в нормативные акты определяющие порядок образования тарифов в стране.
Помимо этого следует обязать проектировать и строить новые здания в обязательном порядке оборудованные ИТП (гидравлически развязанного) с системами автоматики для регулирования и контроля температуры в обратном трубопроводе. Следует повсеместно выдавать технические условия для новых зданий на подключение к сетям централизованного теплоснабжения с режимами, в которых температура в обратном трубопроводе устанавливается равной 40 °С и обязать оборудовать здания ИТП при капитальных ремонтах, в том числе здания жилого фонда. Необходимо предоставить право теплоснабжающим организациям модернизировать тепловые сети путем сноса ЦТП и установки ИТП у потребителей тепловой энергии.
В случае принятия решения о необходимости реализации предложений обоснованных данной работой, специалисты рабочей группы готовы сформулировать предложения, в виде законопроектов о внесении соответствующих изменений в федеральные законы.