Каким требованиям должно отвечать удобное для проживания, безопасное и экономичное здание? Какие требования должны предъявляться к тем, кто проектирует и строит такой дом? Каковы признаки того, что свидетельствует о приемлемом сегодня уровне энергоэффективности здания? Ответы на эти сложные вопросы можно найти в стандарте Национального объединения строителей СТО Нострой 2.35.4-2011 и статье инженера НП АВОК Миллер Юлии Владимировны
Главная / Аналитика / Объекты энергосбережения / Многоквартирные дома
Зеленое здание. Рейтинговая оценка
Еще по теме: Действующие стандарты и регламенты
Оценка зеленого строительства основывается на рейтинговых системах, из которых наиболее известны следующие: LEED – руководство по энергетическому и экологическому проектированию (США); BREEAM – метод экологической экспертизы (Великобритания); DGNB – сертификат устойчивого строительства (Германия) и др. В России по заданию НОСТРОЙ творческим коллективом, возглавляемым НП «АВОК», разработана рейтинговая система оценки СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011 «“Зеленое строительство”. Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания».
В статье дан пример оценки многоэтажного жилого здания класса А согласно СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011. Отметим, что рейтинговая оценка зданий по зарубежным системам оценки проводится аналогичным образом.
|
|
Оценка зеленого строительства основывается на рейтинговых системах, из которых наиболее известны следующие: LEED – руководство по энергетическому и экологическому проектированию (США); BREEAM – метод экологической экспертизы (Великобритания); DGNB – сертификат устойчивого строительства (Германия) и др. В России по заданию НОСТРОЙ творческим коллективом, возглавляемым НП «АВОК», разработана рейтинговая система оценки СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011 «“Зеленое строительство”. Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания».
В статье дан пример оценки многоэтажного жилого здания класса А согласно СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011. Отметим, что рейтинговая оценка зданий по зарубежным системам оценки проводится аналогичным образом.
В рейтинговой системе СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011 устойчивость среды обитания оценивается совокупностью десяти базовых категорий, каждая из которых представлена группой определяющих ее критериев, включая такие как архитектура, комфорт и качество внешней среды, комфорт и экология внутренней среды, энергосбережение и энергоэффективность. В совокупности для проведения оценки выделено 46 критериев. Размер статьи не позволяет подробно остановиться на описании всех особенностей, характеризующих эти критерии. Поэтому в данной публикации сделан акцент на описание инженерных решений, оказывающих свое влияние на ряд критериев из категорий «Комфорт и экология внутренней среды», «Энергосбережение и энергоэффективность», «Применение альтернативной и возобновляемой энергии».
Описание здания
Жилое здание расположено в Москве и состоит из четырех 18-этажных секций. Общее количество квартир – 260. Каждая из квартир имеет свободную планировку, две туалетные комнаты, ванную комнату, гардеробную, постирочную. Помимо жилой части, здание содержит ряд помещений общественного назначения, подземную автостоянку и обустроенную придомовую территорию, которые позволяют создать комфортную среду обитания для жителей.
Теплоснабжение
Отличительной особенностью теплоснабжения жилого здания является то, что оно обеспечивается двумя источниками:
- центральными тепловыми сетями;
- теплонасосной системой.
Присоединение инженерных систем здания к центральным тепловым сетям осуществляется через автоматизированный узел управления, расположенный в подземной части здания.
Для обеспечения нужд горячего водоснабжения предусмотрено устройство теплонасосной системы. Установка для подготовки горячего водоснабжения расположена в подвале здания. Она включает следующие основные элементы: парокомпрессионные теплонаcосные установки; баки-аккумуляторы горячей воды; системы сбора низкопотенциальной тепловой энергии; циркуляционные насосы, контрольно-измерительную аппаратуру.
В качестве низкопотенциального источника тепловой энергии для испарителей тепловых насосов используется тепло грунта поверхностных слоев земли.
Отопление
В здании предусмотрена двухтрубная горизонтальная поквартирная система отопления с периметральной разводкой.
Установлены приборы поквартирного учета потребления тепловой энергии на отопление. В качестве отопительных приборов используются стальные панельные радиаторы с установкой термостатических клапанов. Регулирование теплоотдачи отопительных приборов осуществляется посредством комнатных контроллеров.
Вентиляция
В здании реализована поквартирная механическая приточно-вытяжная система вентиляции с утилизацией теплоты вытяжного воздуха для подогрева приточного в перекрестноточном пластинчатом теплообменнике. С целью уменьшения расхода тепловой энергии системами вентиляции забор наружного воздуха осуществляется из пространства застекленных лоджий.
Охлаждение
В здании предусмотрены специальные выделенные места на общих лоджиях для размещения наружных блоков сплит–систем. Местные сплит–системы допускается устанавливать в каждой квартире.
Водоснабжение
Система водоснабжения с вертикальными стояками. Учет водопотребления осуществляется индивидуальными поквартирными водосчетчиками, установленными на вводе в квартиру.
Установлена водосберегающая водоразборная арматура.
Ограждающие конструкции
Наружные стены здания монолитные с утеплителем и кирпичной облицовкой.
Приведенное сопротивление теплопередаче наружных стен здания составляет 3,33 м2· 0С/Вт, что соответствует требованиям СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02–2003».
Оконные проемы заполнены двухкамерными стеклопакетами в металлопластиковых переплетах. Лоджии остеклены сдвижными однослойными рамами с тонированным стеклом. Приведенное сопротивление теплопередаче оконных заполнений здания составляет 0,61 м2· 0С/Вт, что соответствует требованиям СП 50.13330.2012.
Рейтинговая оценка
Более подробное описание архитектурных, планировочных, инженерных и других решений жилого здания с указанием набранного количества баллов по категориям и критериям рейтинговой системы оценки зеленых зданий приведено в таблице.
На диаграмме (рис. 1) представлены категории рейтинговой оценки с указанием количества набранных баллов в этой категории для рассматриваемого жилого здания. Из диаграммы следует, что наиболее весомыми категориями являются «Энергосбережение и энергоэффективность», «Комфорт и экология внутренней среды», «Экономическая эффективность», «Применение альтернативной и возобновляемой энергии» и «Комфорт и качество внешней среды». Без выполнения требований по данным категориям невозможно получить высокую оценку.
|
|
|
Рисунок 1. Категории рейтинговой системы оценки с указанием количества набранных баллов в этой категории для рассматриваемого жилого здания, в скобках указано процентное соотношение веса категорий |
Суммарное количество набранных баллов всех категорий по всем критериям, указанным в таблице, определяет величину устойчивости качества среды обитания, числовое значение которой обозначается как «S-фактор». Для рассмотренного жилого здания «S-фактор» составляет 528 баллов, что соответствует, согласно СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011, высшему классу устойчивости среды обитания для жилых зданий – классу А.
Регионы Российской Федерации отличаются климатическим разнообразием, ресурсными возможностями (водными и энергетическими), потенциалом альтернативной энергетики и экономической ситуацией. Определим, в какой степени региональные особенности влияют на вес категорий рейтинговой системы оценки и класс устойчивости среды обитания при строительстве и эксплуатации аналогичного здания в других регионах России. Учет региональных особенностей осуществляется согласно СТО НОСТРОЙ 2.35.68–2012 «“Зеленое строительство”». Учет региональных особенностей в рейтинговой системе оценки устойчивости среды обитания». Проведем рейтинговую оценку с учетом региональных особенностей описанного выше жилого здания для следующих регионов: Калининградская область, Забайкальский край и Приморский край. На гистограмме (рис. 2) представлено количество набранных баллов за каждую категорию, зависимую от региональных особенностей для рассматриваемых регионов.
|
|
|
Рисунок 2. Значения набранных баллов по категориям рейтинговой системы оценки для Москвы, Калининградской области, Забайкальского и Приморского края |
Из рис. 2 следует, что одни и те же энергосберегающие мероприятия, решения по рациональному водопользованию, способы использования альтернативной и возобновляемой энергии и экономические показатели имеют различную значимость для разных регионов России. Таким образом, учет региональных особенностей определяется необходимостью сокращения потребления энергетических ресурсов, использования возобновляемых и вторичных энергетических ресурсов, рационального водопользования в тех регионах, где имеет место нехватка энергетических и водных ресурсов.
Значения «S-фактора» и класса устойчивости среды обитания оцениваемого жилого здания также отличаются в зависимости от региона:
- Калининградская область – 509 баллов, класс B;
- Забайкальский край – 510 баллов, класс B;
- Приморский край – 508 баллов, класс B.
|
Таблица |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Литература
- http://cert-nostroy.ru.
- Табунщиков Ю. А., Шилкин Н. В., Миллер Ю. В. Методы и результаты оценки эффективности энергосберегающих решений // АВОК. – 2013. – № 7.
- Табунщиков Ю. А., Миллер Ю. В. Оценка годового расхода энергии на отопление и охлаждение зданий // АВОК. – 2013. – № 3.
© 2009 Портал-Энерго
(910) 905-20-89
