Энергетика Крыма. Что строить?

История.

Начало.

В 1896 г. первая крымская электростанция дала ток для освещения театра и центральных улиц Симферополя, но фактически до начала 30-х годов прошлого века все города и села полуострова вечером погружались во тьму. Освещаемые объекты сегодня назвали бы VIP.

Бывшее здание электростанции Ливадийского дворца (ныне органный зал). (фото из интернета)

Ладно бы свет, но электричества не было даже в портах и, в первую очередь для обеспечения их работы, в 1937-38 годах были запущены 2 крупных для того времени электростанции в Севастополе и Керчи. Они работают до сих пор.

Уникальным был проект электрификации созданных в Крыму еврейских административных районов. На деньги, выделяемые американским фондом Джойнт, к 1936 году 55 из 85 еврейских колхозов были электрифицированы. В этих колхозах родилась советская распределенная энергетика, мелиорация, промышленное виноделие, кролиководство, свиноводство и т.д. Для сравнения, в целом по стране доля электрифицированных колхозов тогда составляла 3%.

А совсем революционным для того времени, стало решение строить в Крыму электростанции использующие энергию ветра. К началу 30-х годов во всех странах мощность подобных установок составляла до 60 кВт, а в Крыму начали сразу со ста. В 1931 году около Балаклавы построили мачту высотой 65 м. по проекту Владимира Шухова, а ветроагрегатат с колесом диаметром 30 м. создали в ЦАГИ. Станция успешно проработала до боевых действий 1941 года, когда была взорвана.

Фото из интернета

В 1932 был объявлен всесоюзный конкурс на проект Крымской ветроэлектростанции способной обеспечить электроэнергией южное побережье полуострова. Профильные институты предложили создать экспериментальный агрегат мощностью до 5 МВт, но победил мало кому известный инженер, а тогда формально зэк, Юрий Кондратюк, посаженный за вредительство, и освобожденный только из-за необходимости реализации этого проекта. Бывший прицепщик вагонов и автор труда"О межпланетных путешествиях", вместе с архитектором Николаем Никитиным, предложил возвести железобетонную мачту высотой 165 метров в четырех километрах от вершины Ай-Петри и разместить друг над другом два трехлопастных пропеллера-ветродвигателя диаметром 80 метров каждый. Кондратюк задумал станцию в 12 МВт, то есть в 120 раз мощнее, чем в Балаклаве.

В 1937-м на Ай-Петри появился железобетонный "стакан" – фундамент для мачты.

фото из интернета

«Стакан» сохранился до наших дней.

Но в том же году умер нарком Орджоникидзе, лично поддерживавший проект, и начались "расследования" подшефных ему объектов. Проект признали ошибочным – никто не мог поверить, что при ураганном ветре мачта не вырвет стакан и не упадет. В 1938 году строительство прекратили.

Автор проекта полета на луну Юрий Кондратюк в войну ушел на фронт и погиб, будучи заместителем командира пехотного взвода.

Николай Никитин через три десятка лет построил свою мачту – Останкинскую телебашню. Глубина ее фундамента 4,5 метра.

После войны.

Часть оборудования крымских электростанций была вывезена немцами в Германию, но к 1951 году энергетические мощности удалось восстановить.

А в 1954 году Хрущев подарил Крым Украине, и, в дальнейшем, накрепко привязал их к друг-другу, превратив узкий перешеек в пуповину по которой на полуостров поступала большая часть воды, газа и электроэнергии. В Крыму были завершены только уже начатые проекты по строительству Сакской и Симферопольской ТЭЦ.

В начале 60-х был реализован еще один интересный секретный проект. В Севастополе построили электростанцию мощностью 24 МВт, разместив ее в горе, на берегу Инкерманской бухты. Станция должна была обеспечивать жизнедеятельность флота, в том числе в условиях атомной войны. Успешно проработав до 80-х годов, она была демонтирована для реконструкции, которая так и не наступила. Сейчас бывший секретный объект иногда используют для съемок кинофильмов.

Вход в бывшую подземную электростанцию. Фото автора

В турбинном цехе. Фото автора

К началу 80-х появились планы индустриализации Крыма. Расширение металлургического завода плохо стыковалось даже с тогдашними представлениями об экологии, поэтому была предпринята попытка хотя бы энергетику сделать «чистой». После 20 летнего перерыва возобновилось строительство крымских электростанций. Начали с первой в СССР экспериментальной солнечной. Так получилось, что она же стала и последней.

В центре поля диаметром 500 метров, недалеко от нынешнего города Щелкино, была построена башня высотой 89 метров. 1600 зеркал управляемых ЭВМ направляли отраженный солнечный свет на котел, расположенный на вершине башни. Пар из котла направлялся на турбину, расположенную на земле. В состав станции входил паровой аккумулятор, позволяющий станции работать при недостаточном солнечном излучении.

Мощность электростанции запущенной в 1985 году составляла 5 МВт, а установленная мощность всех солнечных электростанций мира на тот момент была всего 21 МВт.

Коммерческого эффекта она не дала, так как почти вся вырабатываемая электроэнергия расходовалась на собственные нужды.

«Солнечная» периодически работала, вплоть до начала 90-х,после чего была закрыта из-за отсутствия финансирования. Зеркала ещё долго продавались на крымских базарах, а в мире начали строить подобные усовершенствованные станции.

Одновременно с солнечной и вблизи нее была построена экспериментальная ветроэлектростанция. Сегодня она также выведена из эксплуатации.

Не менее печальна история строительства рядом с солнечной станцией еще одного объекта -Крымской АЭС. Даже при мощности 1-й очереди в 2000 МВт она должна была «залить» полуостров электроэнергией.

Пуск первого реактора предполагался в 1989 году, но экономическая ситуация в стране и трагедия в Чернобыле , привели к тому, что к 1987 году проект сначала приостановили, а в 1989 — окончательно закрыли, при готовности первого блока в 1000 МВт на 85%..

АЭС сегодня Фото из интернета

C 1995 по 1999 год в турбинном цехе станции проходили дискотеки знаменитого фестиваля электронной музыки Kazantip.

Из построенного в 80-е годы, длительно работали в пиковом режиме только установленные на Симферопольской ТЭЦ две, жидкотопливные газотурбинные установки мощностью по 105 МВт каждая. Век их тоже оказался недолог и, в начале 90-х, они были выведены из эксплуатации, а потом демонтированы.

Энергетика Крыма в независимой Украине

Проблема нехватки энергетических мощностей на полуострове в начале90-х неожиданно разрешилась сама собой. Резко снизилось промышленное потребление, и в Крыму сложилась сбалансированная система энергоснабжения.

Основная часть электроэнергии поступала от Запорожской АЭС, а 4 крымских ТЭЦ работали по тепловой нагрузке в экономичном режиме. Электрические сети оказались достаточно развиты для обеспечения сниженной нагрузки. Емкость украинской энергосистемы компенсировала пики и провалы электропотребления, а открытое в 1991 году Глебовское подземное хранилище, накапливая газ летом, позволяло полуострову мягко проходить зимний пик газопотребления.

Но началась борьба за энергонезависимость Украины от России. Фактически она развивалась по двум направлениям –снижение потребления газа и замещение его электроэнергией, вырабатываемой на угольных электростанциях и АЭС.

Лимиты на газопотребление котельных, задержки с выплатой бюджетных дотаций на стоимость газа для них, привели к массовым недогревам. Ситуацию еще более ухудшило снятие в подъездах жилых домов батарей отопления, ликвидация тамбуров и установка металлических неутепленных и неплотных входных дверей. Холода в Крыму сопровождаются сильным ветром, и тепло из зданий просто выдувается, а каждый подъезд работает как огромная вытяжка.

Жители вынужденно вооружились электрическими калориферами и, снизившийся ранее пик электропотребления, снова начал расти. Сказалось также стремительно возросшее использование электроэнергии для отопления рынков, магазинов, временных строений.

Если в 1990 году Крыму понадобилось около 9 млрд. кВт-ч электроэнергии при максимуме потребления мощности 1434 МВт, то сейчас потребляется 6 млрд. кВт-ч, при точно таком же зимнем максимуме, зафиксированном в 2012 году.

Надо понимать, что централизованные системы электроснабжения не могут без реконструкции, обеспечить любую мощность любому потребителю. Каждая подстанция строилась под конкретную нагрузку и те из них, что расположены в жилом секторе, быстро оказались перегружены. Только в Севастополе, при сильных похолоданиях, бывает до ста отключений электроэнергии в день.

Не так быстро, но проявилась и вторая подобная проблема – рост летнего пика электропотребления. Отдыхающие в Крыму стали более привередливыми и сдать на лето квартиру без кондиционера стало затруднительно. В домах, расположенных ближе к морю, владельцы квартир начали ставить сплит-системы, и электропотребление в жаркие дни также выросло, приблизившись к зимнему максимуму.

Токовая нагрузка на провода и трансформаторы возросла. В квадрате увеличились потери электроэнергии, превратившиеся в тепло, отводить которое от тех же трансформаторов в жаркую погоду затруднительно.

Сказалась и общая проблема постсоветского пространства – продажа электробытовой техники без устройств компенсации реактивной мощности. Энергосберегающие лампочки, холодильники, сплит-системы в больших объемах потребляют, так называемую, реактивную энергию, что приводит к дополнительной перегрузке сетей, трансформаторов и, соответственно, частым отключениям.

В качестве сдерживающей меры были вынуждено введены квартирные лимиты электропотребления, с четырехкратным ступенчатым ростом тарифа по мере превышения очередного уровня месячного лимита. При переходе на следующую ставку тарифа, он распространяется на всю потребленную в течение месяца электроэнергию.

Но эффект в части влияния на величину пикового потребления, оказался явно недостаточным. Сказалось, что даже максимальный украинский тариф ниже среднероссийского, а в холод и жару люди все равно все включают, тем более методы обмана счетчика известны давно.

В результате Крым был объявлен зоной энергодефицита, и, так как проблема утепления подъездов явно была недооценена, киевские власти занялись крупными инвестициями.

С начала 90-х годов было построено около 90 МВт государственных ветроэлектростанций, сегодня частично устаревших и неработающих. В процессе эксплуатации выявились проблемы негативного влияния ВЭС на качество электроэнергии в общей сети, устранить которые удалось лишь частично.

Но самые грандиозные проекты были реализованы в последние годы – построено около 400 МВт солнечных электростанций, из которых 300 МВт были включены в работу.

Перовская солнечная электростанция 105 МВт (15 место в мире по мощности) ФОТО ИЗ ИНТЕРНЕТА

Основным инвестором выступила австрийская компания ActivSolarGmbH, но корни у нее оказались украинские. «Зеленый» тариф, установленный для солнечной генерации составил около 20 руб/кВт-ч, а оплачивали его методом усреднения все потребители Украины.

Энергетических проблем Крыма строительство этих электростанций не решило. И летний и зимний пики потребления электроэнергии приходится примерно на 21 час, когда солнечное излучение мало или вообще отсутствует. Да и объемы выработки, при большой установленной мощности, оказались минимальны. Фактически ее хватает на электрический нагрев жителями горячей воды вместо ликвидированного в большинстве городов централизованного горячего водоснабжения от котельных. В десятки раз дешевле обошлась бы установка солнечные водонагревателей.

Также в последние годы на шельфе полуострова развивалась добыча природного газа. Фактически Крым в конце прошлого года вышел на газовую самообеспеченность, хотя существует проблема недостаточной пропускной способности некоторых газопроводов в периоды пикового потребления газа при сильных похолоданиях.

Энергетика Крыма. Сегодняшнее состояние

К старым энергетическим проблемам прибавилась новая. Украина решала в Крыму задачу обеспечения энергетической независимости от России, а Россия вынуждена решать задачу энергетической независимости Крыма от Украины:

• 86 % электроэнергии поступает из Украины, при ограниченной пропускной способности межсистемных ЛЭП в периоды сезонного пикового потребления. Существует опасность прекращения поставок электроэнергии в случае обострении политической ситуации;
• Украинская энергосистема поддерживает частоту в сети, компенсирует суточную неравномерность электропотребления полуострова, нестабильность выработки солнечных и ветроэлектростанций, реактивную мощность.
• Существенная часть энергетических активов, в частности электрические сети, принадлежит украинскому бизнесу и государству, соответственно, имеются проблемы осуществления российских инвестиций.

По планам Минэнерго РФ в Крыму предполагается построить 770 МВт новой тепловой генерации в городах Симферополе и Севастополе. Еще одна тепловая электростанция мощностью 600 МВт запланирована в Новороссийске с прокладкой кабельного перехода через Керченский пролив. Затраты на генерацию и магистральные электрические сети оцениваются в 140 млрд. руб, или 100 тыс. руб. на 1 кВт мощности.

Стоимость добываемого в Крыму газа весьма высока, а тарифы на электроэнергию и тепло ниже российских, что предопределяет неокупаемость проектов строительства новых крупных электростанций и сетей. Реализация принятых решений возможна только методами распределения затрат на всех российских потребителей электроэнергии, что противоречит антикризисным мерам Правительства по сдерживанию роста тарифов.

Пока источники финансирования отсутствуют, а срок принятия инвестиционных программ энергокомпаний, подконтрольных государству, перенесен на 1 ноября этого года.

Надо также учитывать, что перечень необходимых затрат на этом не исчерпывается:

• Действующие ТЭЦ Крыма убыточны и для продолжения их работы необходимы существенные дотации, источник которых не определен.
• Солнечные и ветроэлектростанции имеют нестабильную выработку, зависящую от погоды, требуют 100% резервирования и сегодня полностью отключены из-за неопределенности источника оплаты высоких отпускных тарифов на электроэнергию.
• Завезенные из России жидкотопливные электростанции используются как резервные и на их подключение, формирование запасов топлива и обслуживание также необходимы средства.
• Уровень добычи газа недостаточен для обеспечения топливом замещающих электростанций. На строительство газопровода из Кубани называется необходимая сумма - 30 млрд. руб.
• Решение проблем надежности электроснабжения жилого фонда дополнительно потребует увеличения пропускной способности практически всех разводящих электрических сетей и реконструкции подстанций. Источник для возврата необходимых инвестиций отсутствует, так как тарифы для населения предельно низкие и дотируются из бюджета.
• Необходима существенная реконструкция и систем теплоснабжения.

Также надо учитывать ожидаемое восстановление промышленности, с соответствующим увеличением электропотребления.

Должно повыситься и благосостояние жителей Крыма. Сегодня сплит-системы установлены только в 5% квартир и жители в жару предпочитают возвращаться домой только после захода солнца. В ближайшее время эти простые устройства постараются поставить многие, летнее пиковое потребление опять вырастет и угнаться за этим пиком будет чрезвычайно сложно и дорого. Опыт Сочи показал, что даже при решении задачи системного энергодефицита, продолжаются многочисленные локальные отключения.

Реально на модернизацию энергетики Крыма потребуется не менее 300 млрд. руб.

Оптимизация затрат

Анализ структуры энергопотребления и взаимовлияния потребления газа, тепловой и электрической энергии позволяет находить весьма простые методы снижения затрат на энергоснабжение. Проблема в том, что действующие экономические модели не создают для субъектов энергетики и потребителей стимулов к снижению общесистемных затрат.

Управление спросом

Включая и выключая компьютер в своей квартире, мы воздействуем на всю энергетическую систему, включающую не только внутридомовое оборудование, но и сетевую инфраструктуру, трансформаторы, электрические станции. Эти системы уже достигли такой огромной мощности, что влияние новых потребителей на них всегда будет менее существенным, чем уже имеющихся.

Снижение пикового потребления существующих потребителей, как альтернатива строительству новой мощности, проект понятный в своих преимуществах любому неспециалисту. Затраты снижаются в разы, электрические сети разгружаются, потребители платят меньше. Апофеоз энергосбережения с отрицательным сроком окупаемости по общесистемным затратам.

Но в программах развития энергетики потребление мощности рассматривается как что-то незыблемое, хотя методы управления спросом известны и широко применяются во всем мире. У нас же организация такой работы даже не закреплена ни за одним федеральным органом. Государственная программа «Энергоэффективность и развитие энергетики» написана про две отдельные цивилизации – в первом разделе мы экономим, а во втором увеличиваем мощность без учета ее экономии.

Имеется весьма большой набор мер управления пиком электропотребления, под каждую из них существуют свои методы административного и экономического стимулирования.

В условиях Крыма наибольший эффект дает уменьшение использования электроэнергии для целей нагрева и охлаждения:

• Восстановление параметров теплоснабжения и утепление зданий. Сегодня эту проблему вынуждено решают сами жители, утепляя свою часть фасада дома.

• Введение хотя бы минимальных требований энергоэффективности к объектам, обогреваемым электричеством. Стимулирование использования теплонакопителей, потребляющих электроэнергию только ночью.

Для снижения летнего пика кардинальной мерой является перевод зданий на централизованное холодоснабжение с подачей охлажденной воды по существующим тепловым сетям. Понадобятся абсорбционные машины вырабатывающие холод за счет горячей воды или сжигания газа. В прибрежных районах можно через теплообменники использовать морскую воду, имеющую на глубине относительно низкую температуру даже летом. Возможно также применение электрических агрегатов с ночным потреблением электроэнергии и аккумуляторами холода.

Конечно, эти мероприятия не дешевы, но только они смогут обеспечить разгрузку электрических сетей и подстанций. Вполне реально в короткие сроки снизить максимум потребления электрической мощности в Крыму до 1000 МВт, при кратно меньших затратах на высвобождаемый киловатт, в сравнении с увеличением мощности системы.

За меньшие деньги мы получим тот же результат, выиграем время и решим реальные проблемы теплового комфорта для людей. Повторно такая возможность уже не появится.

Существующие ТЭЦ

Любая ТЭЦ является суперэкономичной только при полном использовании тепла образующегося как побочный продукт выработки электроэнергии. Но в Крыму отопительный сезон составляет всего 120 дней и в остальные дни существующие ТЭЦ дешевле просто отключать, что, в основном, и делается.

Новые станции без продажи тепла будут проигрывать закупкам электроэнергии с Украины, так как их КПД в реальных режимах не превысит 40%. Они просто будут сжигать много дорогого газа. Усреднение газовых тарифов по России только скроет проблему.

Интересен проект модернизации существующих ТЭЦ. Ликвидируется системный источник убытков, удельные затраты на строительство 1 кВт мощности ниже, тепловую нагрузку можно увеличить переведя часть котельных в пиковый режим работы, а при организации холодоснабжения сделать ее почти круглогодичной. Существующим оборудованием ТЭЦ Крыма могут обеспечить около 200 МВт. Как минимум, можно вдвое увеличить их мощность и выработку электроэнергии, при том же потребления газа.

В результате модернизации можно получить высокоэффективные маневренные ТЭЦ с возможностью регулирования электрической мощности в большом диапазоне, не выходя из экономичного теплофикационного режима. Это особенно важно для Крыма в условиях переменного потребления с ночным уменьшением потребления мощности почти в два раза от вечернего пика.

Распределенная энергетика

Современные малые энергоцентры в сочетании с холодильными машинами и тепловыми насосами в условиях Крыма могут работать с коэффициентом использования топлива выше 200%. Особенно при использовании морской воды – неисчерпаемого источника тепла зимой и холода летом.

Проблема только в том, что серьезный бизнес не будет возиться с одним центром, так как удельные издержки будут чрезмерно высоки. Необходимо сформировать экономическую модель, учитывающую системные эффекты и вывести проект из уровня муниципального планирования на федеральный, с планируемой мощностью в 200-300 МВт.

Для ускорения появления новой электрической мощности, проект можно осуществлять поэтапно, начиная с простых малых ТЭЦ, устанавливаемых вместо котельных.

Возобновляемая энергетика

Мощность завезенных в Крым жидкотопливных малых и средних электростанций составляет более 500 МВт. Они используются как резервные.

При решении вопроса установления тарифов для солнечной и ветрогенерации, возможно использование ее совместно с жидкотопливной для обеспечения гарантированной суммарной мощности. Необходимо рассчитать необходимую длительность топливного режима, и если она будет невелика, включить возобновляемую энергетику в общий энергобаланс, с уменьшением потребности в новых тепловых электростанциях.

Надо учитывать, что высокая стоимость жидкого топлива формируется, в основном, за счет налога на добычу полезных ископаемых и акцизов. Получается парадоксальная вещь – государство собирает налоги с топлива, сжигаемого на ТЭЦ и в котельных, а затем тратит собранные средства на строительство замещающих газовых мощностей.

Наверное, имеет смысл организовать государственные закупки жидкого топлива для энергетических целей по регулируемым ценам. Для Крыма такое решение позволило бы отказаться от строительства газопровода с материка, снизить потребность в новой тепловой генерации и сохранить в республике приоритетность использования «зеленой» энергетики.

Большие энергетические резервы есть и в переработке мусора.

В заключение

Самая «молодая» из работающих сегодня в Крыму электростанций запланирована еще при Сталине, а запущена в 1958 году. Все строившиеся позже либо не закончены, либо уже демонтированы, либо сегодня отключены.

Все системы энергоснабжения создаются не как вещь в себе, а для потребителя. Развивать эти системы от потребителя надежней и дешевле. Этим путем уже давно идут все развитые страны мира.

Добиться, чтоб в крымских домах за доступные деньги было тепло зимой, прохладно летом и всегда светло, можно только создав электростанции, которые решают весь комплекс задач, а не только последнюю. Принципиально важно, что на создание такой энергетики нужно меньше времени и средств, за счет оперативного использования резервов и снижения издержек.

Гарантировано позитивное отношение к подобному проекту населения. Люди более спокойно воспримут неизбежный рост платежей за ЖКХ, увидев, что реально решаются их проблемы. Тем более решать их будут сами жители – появятся новые рабочие места, заказы для крымских предприятий.

Сейчас часто говорится о частно-государственном партнерстве. На Украине это партнерство достигло своего апофеоза – государство превратилось в акционерное общество нескольких миллиардеров, а граждане в их работников.

У нас есть уникальная возможность реализовать в Крыму партнерский проект, круг участников которого может быть практически неограничен.

Статья публикована на портале Энергосовет.ru