Яворский Михаил Иосифович,
Региональный центр управления энергосбережением, г. Томск
22 октября 2010 13:10
Согласно статье 27 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Российская Федерация в праве осуществляет софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в области энергосбережения и повышения...
Показать полный ответ
Согласно статье 27 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Российская Федерация в праве осуществляет софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в пределах средств, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.
На сегодняшний день единой методики определения качества программ в области энергосбережении и повышении энергетической эффективности, для построения рейтинга регионов просто нет.
Мы решили не дожидаться ее выхода и составили рейтинг рассмотренных нами программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности по трем имеющимся у нас проектам методик, для выведения среднего рейтинга регионов.
Таким образом, по каким бы методикам не считали, результат первой и последней тройки остается неизменным вне зависимости от используемых методик. Как нам представляется, в этом есть доля объективности.
Субъект РФ
|
Оценка по методике 1, % от max
|
Оценка по методике 2, % от max
|
Оценка по методике 3, % от max
|
Итоговое место
|
Красноярский край
|
48,2
|
1
|
82,6
|
1
|
78,71
|
1
|
1
|
Ростовская область
|
48,1
|
2
|
69,66
|
2
|
75,11
|
2
|
2
|
Курская область
|
45,52
|
5
|
54,56
|
4
|
75
|
3
|
3
|
Кемеровская область
|
40,18
|
6
|
60,33
|
3
|
72,26
|
4
|
4
|
Московская область
|
46,42
|
3
|
48,97
|
5
|
36,9
|
5
|
5
|
Вологодская область
|
45,53
|
4
|
46,28
|
6
|
47,95
|
9
|
6
|
Нижегородская область
|
38,39
|
7
|
34,71
|
7
|
68,96
|
8
|
7
|
Сахалинская область
|
35,71
|
8
|
29,33
|
9
|
48,57
|
6
|
8
|
Омская область
|
33,92
|
9
|
31,81
|
8
|
31,40
|
7
|
9
|
Краснодарский край
|
24,1
|
10
|
10,7
|
11
|
9,4
|
10
|
10
|
Республика Марий Эл
|
14,2
|
11
|
22,3
|
10
|
0(-38,62бал)
|
11
|
11
|
Методика 1 Система оценки региональных программ по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (проект Минрегион).
Методика 2 Система оценки региональных программ по энергосбережению и повышению энергетической эффективности субъекта РФ (проект Минрегион версия РЦУЭ).
Методика 3 Методика для оценки рейтинга качества программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности субъектов Российской Федерации на период 2011-2012 годы для выделения субсидий (проект РЦУЭ).
Свернуть ответ