Яворский Михаил  Иосифович,
				Региональный центр управления энергосбережением, г. Томск
				22 октября 2010 13:10
												
				
					Согласно статье 27 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Российская Федерация в праве осуществляет софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в области энергосбережения и повышения...
										
										
					
					Показать полный ответ
				 
									
						 Согласно статье 27 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Российская Федерация в праве осуществляет софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в пределах средств, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.
На сегодняшний день единой методики определения качества программ в области энергосбережении и повышении энергетической эффективности, для построения рейтинга регионов просто нет.
Мы решили не дожидаться ее выхода и составили рейтинг рассмотренных нами программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности по трем имеющимся у нас проектам методик, для выведения среднего рейтинга регионов.
Таким образом, по каким бы методикам не считали, результат первой и последней тройки остается неизменным вне зависимости от используемых методик. Как нам представляется, в этом есть доля объективности.
| Субъект РФ | Оценка по методике 1, % от max | Оценка по методике 2, % от max | Оценка по методике 3, % от max | Итоговое место | 
| Красноярский   край | 48,2 | 1 | 82,6 | 1 | 78,71 | 1 | 1 | 
| Ростовская   область | 48,1 | 2 | 69,66 | 2 | 75,11 | 2 | 2 | 
| Курская   область | 45,52 | 5 | 54,56 | 4 | 75 | 3 | 3 | 
| Кемеровская   область | 40,18 | 6 | 60,33 | 3 | 72,26 | 4 | 4 | 
| Московская   область | 46,42 | 3 | 48,97 | 5 | 36,9 | 5 | 5 | 
| Вологодская   область | 45,53 | 4 | 46,28 | 6 | 47,95 | 9 | 6 | 
| Нижегородская   область | 38,39 | 7 | 34,71 | 7 | 68,96 | 8 | 7 | 
| Сахалинская   область | 35,71 | 8 | 29,33 | 9 | 48,57 | 6 | 8 | 
| Омская   область | 33,92 | 9 | 31,81 | 8 | 31,40 | 7 | 9 | 
| Краснодарский   край | 24,1 | 10 | 10,7 | 11 | 9,4 | 10 | 10 | 
| Республика   Марий Эл | 14,2 | 11 | 22,3 | 10 | 0(-38,62бал) | 11 | 11 | 
Методика 1 Система оценки региональных программ по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (проект Минрегион).
Методика 2 Система оценки региональных программ по энергосбережению и повышению энергетической эффективности субъекта РФ (проект Минрегион версия РЦУЭ).
Методика 3 Методика для оценки рейтинга качества программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности субъектов Российской Федерации на период 2011-2012 годы для выделения субсидий (проект РЦУЭ).
						
												
						
						Свернуть ответ