Вопрос

На счет не гарантированной никем точности последующей передачи, накопления и обработки информации я не соглашусь, потому что все системы АИИС КУЭ сертифицируются и проверяются в части достоверности показаний, которые контролируются в течение срока эксплуатации АИИС КУЭ, чтобы показания счетчиков без каких-либо искажений попадали в программное обеспечение верхнего уровня. Обеспечить совпадения...
Показать полный ответ

На счет не гарантированной никем точности последующей передачи, накопления и обработки информации я не соглашусь, потому что все системы АИИС КУЭ сертифицируются и проверяются в части достоверности показаний, которые контролируются в течение срока эксплуатации АИИС КУЭ, чтобы показания счетчиков без каких-либо искажений попадали в программное обеспечение верхнего уровня. Обеспечить совпадения показания объемов электроэнергии, рассчитанных по индивидуальным и общедомовым приборам учета невозможно. Еще одной причина данной проблемы - технические потери электроэнергии в сетях дома.

Свернуть ответ

К сожалению, мировой опыт учета ресурсов свидетельствует о том, что сумма показаний квартирных счетчиков редко сходится с показаниями домовых. Внедрение автоматизированных систем учета позволяет производить одномоментное снятие показаний квартирных и домовых приборов учета, а также анализировать небаланс.
Показать полный ответ

К сожалению, мировой опыт учета ресурсов свидетельствует о том, что сумма показаний квартирных счетчиков редко сходится с показаниями домовых. Внедрение автоматизированных систем учета позволяет производить одномоментное снятие показаний квартирных и домовых приборов учета, а также анализировать небаланс.

Свернуть ответ

Статистика эксплуатации индивидуальных и общедомовых приборов учета в одном МКД показывает расхождение, как в связи с объективными принципами (инерционность механических водосчетчиков, разные показатели давления на нижних и верхних этажах), так и с субъективными (разная метрологическая точность приборов, фальсификация показаний). Эффективность решения данной проблемы видится в эксплуатации...

Статистика эксплуатации индивидуальных и общедомовых приборов учета в одном МКД показывает расхождение, как в связи с объективными принципами (инерционность механических водосчетчиков, разные показатели давления на нижних и верхних этажах), так и с субъективными (разная метрологическая точность приборов, фальсификация показаний). Эффективность решения данной проблемы видится в эксплуатации комплексных систем диспетчеризации учета энергоресурсов (см. приложение). В этом случае, на сервере оператора учета контролируются все измерения в режиме online, формируются балансы общедомовых и индивидуальных приборов учета, возможен аналитический контроль при фальсификации показаний. Инструмент, который использует оператор учета, должен быть сертифицирован Росстандартом для ведения коммерческих расчетов. Так как возможно манипулирование измерениями (контроль количества и качества измерений энергоресурсов), то выходом из положения может служить предоставление доступа к мониторингу и к отчетам всем заинтересованным сторонам. При этом необходимо учесть действие закона о защите персональных данных.

Следующим шагом является начисление платежей на основании полученных измерений за потребленные ресурсы с учетом перерасчета за некачественно предоставленный ресурс. Объективным условием при этом может служить отсутствие человеческого фактора, то есть автоматическая передача показаний. Были попытки у законодателей усилить контроль и над биллинговыми программами. Так в ноябре 2008 г. депутатом Государственной Думы Шипуновым К.Б. был представлен законопроект «О требованиях к программно-аппаратным средствам учета потребления энергетических ресурсов в ЖКХ». Этот регламент устанавливал требования к программно-аппаратным средствам учета потребления энергоресурсов с точки зрения организации достоверных данных о потреблении, контроль за формированием платежных документов, предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей энергоресурсов. В настоящее время закон не выпущен.

Свернуть ответ