Вопрос

7 октября 2011 00:07

Москва Беспалов В.П.

Энергосбережение объявлено национальным приоритетом. Это правильно. Цель поставлена снижение энергопотребления за счет повышения энергоэффективности на 40% к 2020 г. У нас в стране вертикаль власти и управления. Значит любые цели должны раскладываться по задачам, формироваться стратегии исполнения каждой из задач, формироваться проекты для исполнения. Что сталось с Решением Правительства № 1830 (план действий по энергосбережению) общеизвестно. Не вдаваясь в критику самого решения, получили на выходе достаточно невнятные документы, к которым предостаточно претензий специалистов о том, что с такими документами работать нельзя. Читаю на сайте «Портал-Энерго» рекомендации ЕС по организации энергосервиса в странах Восточной Европы, такие же рекомендации в США. Вроде рыночная экономика безо всяких вертикалей, а рекомендации есть и они рассчитаны на обычного клерка, т.е. детальные, а не концепции. Значит у них вертикаль все таки есть и она работает. И у нас есть и не работает! Почему так?

Вошедшие вопросы аудитории (1)

Яворский Михаил Иосифович,
Региональный центр управления энергосбережением г. Томск

7 октября 2011 13:24

По вертикали всех загрузили «пополной» никому ненужной отчетностью, для власти региональной и муниципальной все превратилось в формальное выполнение пунктов нормативных документов. По сути, повышением энергетической эффективности системно никто не занимается. Даже по отчетам все плохо, на деле еще хуже.
Показать полный ответ