Вопрос

3 декабря 2011 16:26

Санкт-Перербург. Вогненко Т.В.

Буквально за год количество энергоаудиторов возросло в 20-30 раз. По определению аудитор это независимый эксперт. Но закон и подзаконные акты не ограничивают деятельность по энергетическим обследованиям предприятиям для собственных нужд. Это правильно, внутренний «энергонадзор» должен быть. Но это не энергоаудит и такая деятельность не должна сопровождаться выдачей официальных документов, регистрируемых Минэнерго или СРО. Понятно, что предприятиям так удобнее и сэкономить можно на затратах, связанных с энергоаудитом. Но зачем обманывать самих себя и перегружать работой Минэнерго субъективными заключениями, подготовленными «для галочки»?

Вошедшие вопросы аудитории (1)

Байзаков Михаил Ефимович,
Общественная Палата России

7 декабря 2011 14:36

Автор вопроса попал в точку в вопросе внутреннего аудита. Многие крупные предприятия, монополии, разбрались в возможностях ФЗ - 261 и создали на базе службы главного энергетика или главного инженера отдел энергоаудита, а то и свою фирму и вступили в СРО. Цель - проведение энергоаудита по отношению к самому себе. Просчитали монополии, что выгоднее делать энергоаудит самому себе, чем нанимать со...
Показать полный ответ

,
Союз саморегулируемых организаций в области энергетического обследования

4 декабря 2011 22:35

Вопрос поставлен совершенно правильно. Ответ за официальными органами власти.
Показать полный ответ