Вопрос

10 декабря 2011 15:09

Вопрос через опросный лист

Как может проводиться энергоаудит тепловых электростанций, если нет даже правильной методики по расчёту ПЕРЕРАСХОДА топлива (ФАКТ - НОРМАТИВ). Существующие месячные расчёты ПЕРЕРАСХОДА топлива в корне не верны, т.к. противоречат теории интегрального исчисления площади динамического процесса. Месячные значения ПЕРЕРАСХОДА топлива должны получаться только суммированием минутных или получасовых ПЕРЕРАСХОДОВ топлива, что отсутствует на всех электростанциях. В результате неконтролируемый ПЕРЕРАСХОД топлива составляет более 10%, что в целом по России эквивалентно сумме 90 миллиардов рублей, которые бесполезно сжигаются. Во всех же месячных отчётах электростанций красуется экономия топлива, которая элементарно подгоняется. Таким образом, невыявляемый огромный ПЕРЕРАСХОД топлива просто включается в тарифы на электроэнергию и тепло. Получается, что бесхозяйственность электростанций должны оплачивать потребители электроэнергии и тепла. Неоднократно этот вопрос ставился перед МИНЭНЕРГО РФ, но положительной реакции нет. Чернов В.Ф., http://www.Inform-System.ru

Вошедшие вопросы аудитории (1)

Байзаков Михаил Ефимович,
Общественная Палата России

12 декабря 2011 09:39

Думается, что достоверность энергетических обследований в естественных монополиях и опасных производвств может обеспечить независимый энергоаудит, как бы третейский энергоаудит. Слово за государством, которое должно сказать свое веское слово. А пока монополии создали и создают свои энергоаудиторские компании, карманные СРО и сторонних энергоаудиторов не подпускают. Тут уже не до оъективности.
Показать полный ответ