Вопрос

Вопрос через опросный лист

Проблема энергоаудита в том, что не разделены понятия энергоаудит и энергетические обследования, а так же в том, что ввели обязательность энергетических обследований для широкого круга потребителей. Энергоаудит это констатация состояния энергопотребления по принципу "как есть" , или энергоменеджмента, как модно сейчас говорить. Как всякий аудит, энергоаудит это НЕЗАВИСИМОЕ профессиональное заключение. В то же время, энергетическое наблюдение и обследование это текущая обязанность любого работника, отвечающего за организацию энергопотребления. Например, главного энергетика. Сейчас понятия энергоаудит и энергетическое обследование используются как синонимы.

Повелеть исполнять свои служебные обязанности государство может только бюджетникам. Для этого не обязательно делать специальный закон, достаточно постановления Правительства. То же самое относится к выдаче независимого экспертного заключения энергоаудитора о том, насколько рационально используются энергоресурсы в бюджетной организации. Все остальные действия по выдаче независимых заключений, аудита, паспортизации, относительно других групп потребителей, должны быть исключительно добровольными. Зачем принуждать быть умным? Нужно для этого создавать условия, а ум или проявится или он просто уже не понадобится. То, что написано в нашем законодательстве, все запутало. Вслушайтесь, обязательное энергетическое обследование с выдачей энергетического паспорта, который нужно по почте направить в Москву. Это примерно так же, как регулярно приглашать соседа на свою кухню с тем, что бы он составил акт о том, как питается твоя семья и направил данные в Минздрав,причем за твои деньги. Нужно тебе разобраться с диетой, сходи к врачу, платному или бесплатному, или книжки почитай. Обязаловка то зачем?

Вошедшие вопросы аудитории (1)