Вопрос

3 октября 2011 22:51

Вопрос через опросный лист.

Объём необходимой валовой выручи ресурсоснабжающей организации (РСО) делится на фактический объём товарной продукции -- так определяется тариф. Т.е. снижение объёма потреблённой энергии потребителями в два раза ведёт к увеличению тарифа в 2 раза -- объём платежей не сокращается, а затраты потребителя на энергосбережения не несут ему экономических выгод. При этом энергосбережение в РСО не несёт экономических выгод самой РСО, а сокращает тариф для потребителей. Где логика и экономический смысл вести энергосбережение? Почему нет алгоритма получения выгод для финансирующего мероприятия по энергосбережению?

Вошедшие вопросы аудитории (1)

Подберецкая Татьяна Георгиевна,
Независимый эксперт

25 октября 2011 10:09

На согласна с данным утверждением .Экономические выгоды очевидны для всех, в том числе и для потребителей. Необходимо провести обследование объектов энергосбережения, разработать бизнес план, и еще раз отправляю Вас к ЭСКО.
Показать полный ответ

Школьников Александр Владимирович,
Независимый эксперт

4 октября 2011 18:41

Эта логика в корне неверна по нескольким причинам: 1) Рост регулируемых тарифов на уровне исполнительной власти ограничивается определенным процентом (например, на 2011 год он составляет 15%) – в данном примере рост в 2 раза невозможен – все равно 15%. 2) Энергосбережение не сократит потребление в 2 раза – в самых оптимистичных оценках темпы прироста потребления, например,...
Показать полный ответ