Реклама

https://czrc.ru/kontakty/

Вопрос

23 мая 2012 23:39

Москва Проскуряков Г.Д.

Это очень хорошо, что на конференции начали работу председатель комитета по энергетике Грачев И.Д. и член Общественной Палаты России Либет А.А. В своих выступлениях Грачев И.Д. охарактеризовал деятельность по энергосбережению и энергоаудиту, в частности, как бюрократическая профанация. Принудительный энергоаудит нужен только для того, что бы составить справку для статистики, но эту статистику в Минэнерго просто некому обрабатывать. Так может быть действительно лучше задуматься о модернизации с обязательствами по показателям энергоэффективности, чем перегонять и так скудные средства в прокорм не понятных людей называющих себя энергоаудиторами и чиновников, которые делают никому не нужную работу?

Вошедшие вопросы аудитории (1)

Байзаков Михаил Ефимович,
Комитет Госдумы России по энергетике

4 июня 2012 18:07

Вы правы, коллега. Энергоаудит или его организация это профанация для одних и некомпетенция для других. На разных уровнях, на разных площадках обсуждались вопросы того же энергоаудита. Одно из предложений - не тянуть в Москву, в центр бумажные энергопаспорта, а оставлять этот документ на предприятии. СРО переправляют лишь сводные электронные данные или аналитические статистические таблицы в...
Показать полный ответ

Мукумов Ремир Эркинович,
ЭСКО Тюменьэнерго

1 июня 2012 05:29

Согласен. Более того, считаю, что бюджетные средства надо выделять не на проведение аудита для того, чтобы потом положить "в тумбочку", а только для софинансирования тех проектов, которые покажут свою эффективность путем измерений и верификации.
Показать полный ответ