Анализ, мнения, обзоры

Энергетика – кровь экономики. Когда кровеносная система для многих государств едина, желание пережать артерии в общем организме в итоге себе дороже. Все зависимы друг от друга и далее эта зависимость будет усиливаться. Многие десятилетия Россия — надежный поставщик энергии и энергоносителей для соседей. В ходе технического прогресса потребность в энергии постоянно растет. Энергия из средства обеспечения комфорта для населения и выгодного товара превратилась в предмет острейшего политического торга. И не только. Предлагаем интересную статью блогера Yurasumy.

«За последний год наблюдается активизация и консолидация профессионального сообщества и формирование ряда предложений по совершенствованию государственного регулирования в области повышения энергетической эффективности зданий. При участии ведущих экспертов отрасли разработан проект указанной «дорожной карты», который уже проходит межведомственное согласование. Цель – увеличение доли административных зданий и многоквартирных домов наивысшего класса энергетической эффективности, введенных в эксплуатацию, до 30% к 2025 г.» Из доклада Туликова Алексея Викторовича, заместителя генерального директора РАЭСКО на Всероссийском отраслевом форуме совершенствование государственного регулирования в области повышения Энергетической Эффективности зданий «ТЕХНОЛОГИИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ-2016.». Данная статья была опубликована в журнале «Энергосбережение», No2, 2016 г.

Заинтересованы ли энергоснабжающие организации в энергосбережении у потребителей? Что выгоднее для них: бизнес «по инерции», или бизнес на учете интересов потребителей. Краткий анализ с расчетами и примерами в статье Ковальчука В.В.., референта Департамента промышленности и инфраструктуры Правительства Российской Федерации

Из статьи Бориса Андреевича СУДЕНКО, председателя правления НП «Совет энергоаудиторских фирм нефтяной и газовой промышленности»: Совсем недавно на одном из многочисленных круглых столов на тему коммунальной энергетики довелось услышать такой спич: «Коллеги! Свободных денег в стране нет! Кризис! Зато на руках у населения, по некоторым данным, находится до семнадцати триллионов рублей! Взять их — наша задача!». Применительно к потребителям ЖКХ, в переводе на русский язык, это означает - «не зная жалости ни к старикам, ни к детям». Изначальное название статьи: ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ ЖКХ - СОЦИАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, А НЕ СФЕРА ЧАСТНЫХ БИЗНЕС-ИНТЕРЕСОВ.

Пока в мире энергетиков очень шумно от слов газ, нефть, зеленая энергетика, старый добрый уголь продолжает оставаться основным источником энергии. Угольная энергетика постоянно совершенствуется. C 2010 по 2015 год во всём мире было введено в эксплуатацию 473 ГВт «угольных» мощностей. Несмотря на снижение спроса на уголь, а также давление экологических организаций, многие страны продолжают активно инвестировать в строительство новых электростанций. При этом доля данного вида топлива в мировом энергобалансе составляет 40%, что позволяет углю оставаться энергоресурсом № 1. Интересный анализ, опубликованный на сайте Переток.ru

Очевидно, что львиная доля энергосбережения получается далеко за пределами Садового кольца. Поэтому и управление энергосбережением должно быть гибким и не обязательно с федерального уровня. Опыт ряда регионов, в первую очередь Томской области, которые сформировали региональную нормативную базу управления энергосбережением, показал, что деятельность по сокращению затрат энергии в этих регионах совершенно беспроигрышна. А вот навязывание сверху единых правил в энергосбережении без учета местных условий, зачастую приводит к неудачам. На местах все-таки виднее. Об этом в продолжении публикаций руководителя департамента проектов и программ АО "Артпол инжиниринг" Тихоненко Юрия Федоровича

В любой теории любого управления главный тезис состоит в том, что управлять можно лишь тем, что измерено или оценено. Измерять можно что угодно: деньги, литры, тонны, Гиги, ошибки, достижения. Казалось бы очевидные истины при их приложении к вопросам энергетического планирования начинают вдруг вести себя самым неподобающим образом. Энергия вдруг исчезает в никуда или самым мистическим образом возникает из ничего. Всему виной нежелание и неумение работать с таким инструментом, как топливно-энергетические балансы. Для организации деятельности по энергосбережению инструмент совершенно не заменимый. О проблеме ТЭБа в статье руководителя департамента проектов и программ АО "Артпол инжиниринг" Тихоненко Юрия Федоровича

Для обеспечения конкурентоспособности экономика страны должна быть энергоэффективной. Это сразу поняли на Западе еще 40 лет назад, когда делали первые шаги на пути развития энергосбережения, по этому пути и пошли. Для того, что бы цель «энергосбережение» не стала пустым лозунгом, на том же Западе положили в основу интереса экономии энергии испытанную столетиями политику кнута и пряника. И дело пошло. Энергосбережение с российской спецификой более сориентировано на административное воздействие. Не получается. Почему и насколько – в статье руководителя департамента проектов и программ АО "Артпол инжиниринг" Тихоненко Юрия Федоровича

Кому невыгодно энергосбережение? Этим вопросом задались активисты Общероссийского народного фронта после проведения анализа исполнения действующего закона «Об энергосбережении…». Причиной тому были выявленные колоссальные потери экономики из за неисполнения требований Закона. Деньги на ветер – непозволительная роскошь во время экономических неурядиц. Более подробно в очерке члена Правления Инфраструктурного альянса «Росинфра» Александра Борисова

Сфера ЖКХ «регулируется» государством по принципу «от достигнутого». Кто и что достиг на предыдущих этапах особого значения не имеет. Важен принцип: не перепрыгнуть установленные пределы роста тарифов. Вроде как в интересах потребителя. Но самого потребителя на пушечный выстрел не подпускают к процессам формирования цены реализуемого ему монопольного товара. Где ж тут грезы о прозрачности и справедливости? В результате на наших просторах по прежнему весьма вольготно живется разного рода Чичиковым с постоянно воскресающим из праха скончавшимся имуществом, требующем прокорма за счет потребителя. Об этом в продолжении статьи Шингарова В.П.